RTX A2000 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
7600S опережает RTX A2000 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.33 | 38.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 1792 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 112 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−12.2%
| 101
+12.2%
|
| 1440p | 43
−20.9%
| 52
+20.9%
|
| 4K | 27
+0%
| 27
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.4%
|
191
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 108
−2.8%
|
111
+2.8%
|
| Fortnite | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−19%
|
144
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.1%
|
127
−44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Fortnite | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−27.4%
|
135
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+2.4%
|
126
−2.4%
|
| Metro Exodus | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−35.9%
|
159
+35.9%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Valorant | 200−210
+12.3%
|
179
−12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−15.8%
|
260−270
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Metro Exodus | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Valorant | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 12% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 21% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 112% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 7 тестах (12%)
- RX 7600S лучше в 49 тестах (82%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 37.22 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 75 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 15.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
