RTX A2000 Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 60 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.52 | 30.64 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA106 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 108.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−89.9%
| 150−160
+89.9%
|
1440p | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
4K | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Far Cry 5 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Fortnite | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Valorant | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−94.6%
|
500−550
+94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Dota 2 | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
Far Cry 5 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Fortnite | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Grand Theft Auto V | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Metro Exodus | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Valorant | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Dota 2 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Far Cry 5 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Valorant | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Grand Theft Auto V | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Valorant | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 90% быстрее в 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.67 | 51.39 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 100.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.