RTX 6000 Ada Generation vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.05 | 53.53 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 26 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 568 | 64 |
| Tensor Cores | 568 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+182%
| 65−70
−182%
|
| 1440p | 160
+191%
| 55−60
−191%
|
| 4K | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 62.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
110−120
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Atomic Heart | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
110−120
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
| Atomic Heart | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
110−120
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Far Cry 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+188%
|
170−180
−188%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+174%
|
95−100
−174%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Metro Exodus | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+185%
|
85−90
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Atomic Heart | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 182% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 191% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 211% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.20 | 23.51 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 26 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 173.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 757.1%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
