RTX 5000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.74 |
| Энергоэффективность | 20.16 | 45.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 августа 2023 (1 год назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12800 | 2816 |
| Частота ядра | 1155 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2550 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,020 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 65.28 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 400 | 88 |
| Tensor Cores | 400 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 100 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.56 | 46.16 |
| Новизна | 9 августа 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX 5000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
