RTX 5000 Ada Generation Mobile vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает GTX 1650 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 41 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.88 |
Архитектура | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | DG2-512 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | нет данных | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
Частота ядра | 930 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 20000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает GeForce GTX 1650 на 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 279% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 231% в 3DMark Fire Strike Graphics.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 369% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 4589% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 478% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 471% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 529% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 218% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce GTX 1650 на 549% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 180−190
+161%
| 69
−161%
|
1440p | 95−100
+157%
| 37
−157%
|
4K | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Battlefield 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Far Cry New Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Forza Horizon 4 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Hitman 3 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry New Dawn | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+174%
|
95−100
−174%
|
Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+175%
|
75−80
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Metro Exodus | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry New Dawn | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Hitman 3 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Так RTX 5000 Ada Generation Mobile и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile на 161% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile на 157% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 53.61 | 20.40 |
Новизна | 12 октября 2022 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 5000 Ada Generation Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX 5000 Ada Generation Mobile и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.