RSX-90nm vs Durango
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RSX-90nm и Durango, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | RSX-90 нм | Durango |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RSX-90nm и Durango: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RSX-90nm и Durango, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 896 |
Количество транзисторов | 300 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 56 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RSX-90nm и Durango API, включая их версии.
DirectX | N/A | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | ES 1.1 | N/A |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
У Durango следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы не можем определиться с выбором между RSX-90nm и Durango. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RSX-90nm и Durango - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.