Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Qualcomm Adreno 685

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Вт
10.84
+327%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности426833
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.6925.02
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данных6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536нет данных
Частота в режиме Boost1500 МГцнет данных
Технологический процесс4 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xнет данных
Частота памяти8448 МГцнет данных
Разделяемая память++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX12_112

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.84
+327%
Qualcomm Adreno 685 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+266%
Qualcomm Adreno 685 1927

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+333%
9−10
−333%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 22
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 56
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 40−45
+4100%
1−2
−4100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 19
+138%
8−9
−138%
Dota 2 36
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Fortnite 60−65
+350%
14−16
−350%
Forza Horizon 4 48
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 36
+500%
6−7
−500%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+246%
24−27
−246%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 40−45
+4100%
1−2
−4100%
World of Tanks 150−160
+226%
45−50
−226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 17
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 41
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+246%
24−27
−246%
Valorant 40−45
+4100%
1−2
−4100%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 75−80
+359%
16−18
−359%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+357%
7−8
−357%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 333% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 4100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 49 тестах (83%)
  • ничья в 10 тестах (17%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.84 2.54
Технологический процесс 4 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 7 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 326.8%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: энергопотребление ниже на 471.4%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 14 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.