Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs HD Graphics 620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает HD Graphics 620 на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 843 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Энергоэффективность | 24.46 | 11.15 |
| Архитектура | нет данных | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Kaby Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 30 августа 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 3 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | 8448 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+169%
| 13
−169%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Elden Ring | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 35
+250%
|
10
−250%
|
| Elden Ring | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+1067%
|
3
−1067%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
| Valorant | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| World of Tanks | 150−160
+251%
|
43
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Elden Ring | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| World of Tanks | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Elden Ring | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 169% быстрее в 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 467% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 42 тестах (81%)
- ничья в 10 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.66 | 2.43 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 338.7%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 620: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и HD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
