Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 6900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2511% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 803 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.32 | 18.86 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−2400%
| 650−700
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Metro Exodus | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Metro Exodus | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 2400% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.66 | 69.44 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 255 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 3542.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 2510.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 6900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
