Qualcomm Adreno 680 vs RTX A4500 Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
1.94

RTX A4500 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1888% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности86982
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.7821.76
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2024)
Графический процессорнет данныхGA104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)22 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных5888
Частота ядранет данных930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1500 МГц
Количество транзисторовнет данных17,400 млн
Технологический процесс7 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт140 Вт
Скорость текстурированиянет данных276.0
Производительность с плавающей точкойнет данных17.66 TFLOPS
ROPsнет данных96
TMUsнет данных184
Tensor Coresнет данных184
Ray Tracing Coresнет данных46

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных512.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 680 1.94
RTX A4500 Mobile 38.56
+1888%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 868
RTX A4500 Mobile 17231
+1885%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−2420%
120−130
+2420%
Counter-Strike 2 3−4
−7633%
230−240
+7633%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
95−100
+1860%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−2420%
120−130
+2420%
Battlefield 5 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Counter-Strike 2 3−4
−7633%
230−240
+7633%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Far Cry 5 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Fortnite 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 5 2−3
−6300%
120−130
+6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Valorant 40−45
−493%
230−240
+493%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−2420%
120−130
+2420%
Battlefield 5 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Counter-Strike 2 3−4
−7633%
230−240
+7633%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−562%
270−280
+562%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Dota 2 21−24
−535%
140−150
+535%
Far Cry 5 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Fortnite 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 5 2−3
−6300%
120−130
+6300%
Grand Theft Auto V 4−5
−3250%
130−140
+3250%
Metro Exodus 3−4
−3233%
100−105
+3233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Valorant 40−45
−493%
230−240
+493%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Dota 2 21−24
−535%
140−150
+535%
Far Cry 5 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Valorant 40−45
−493%
230−240
+493%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1878%
170−180
+1878%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1807%
280−290
+1807%
Grand Theft Auto V 0−1 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 16−18
−1471%
260−270
+1471%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Forza Horizon 4 5−6
−2320%
120−130
+2320%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3900%
80−85
+3900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2675%
110−120
+2675%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Grand Theft Auto V 14−16
−513%
90−95
+513%
Valorant 10−12
−2182%
250−260
+2182%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Dota 2 5−6
−2220%
110−120
+2220%
Far Cry 5 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Forza Horizon 4 0−1 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1867%
55−60
+1867%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1767%
55−60
+1767%

1440p
High Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A4500 Mobile на 7633% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A4500 Mobile лучше в 53 тестах (88%)
  • ничья в 7 тестах (12%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.94 38.56
Новизна 6 декабря 2018 22 марта 2022
Технологический процесс 7 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 140 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1900%.

С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 1887.6%, и новее на 3 года.

Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 голосов

Оцените RTX A4500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 680 или RTX A4500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.