Quadro T600 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает T600 Mobile на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 296 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 81.29 |
Энергоэффективность | 31.70 | 45.42 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2816 |
Частота ядра | 780 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 78.96 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.527 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
Hitman 3 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
Hitman 3 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Metro Exodus | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 135% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.31 | 45.91 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 150.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.