Quadro T2000 (мобильная) vs RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает T2000 (мобильная) на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.86 | 0.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | Ampere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 2221$ | 8932$ (1.9x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 892% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 625.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A6000 опережает T2000 (мобильная) на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее T2000 (мобильная) на 277% в 3DMark 11 Performance GPU.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−109%
| 167
+109%
|
| 1440p | 60−65
−115%
| 129
+115%
|
| 4K | 55−60
−104%
| 112
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−202%
|
248
+202%
|
| Metro Exodus | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Metro Exodus | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−331%
|
293
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−582%
|
307
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−173%
|
224
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−324%
|
288
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Hitman 3 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−400%
|
210
+400%
|
| Metro Exodus | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−474%
|
247
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Metro Exodus | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 109% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 115% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 103% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 595% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A6000 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.68 | 41.51 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 100.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
