Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.63 | 27.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5632 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−136%
| 118
+136%
|
| 1440p | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−171%
|
111
+171%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
| Fortnite | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
133
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Valorant | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−113%
|
230−240
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Fortnite | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−93.2%
|
141
+93.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−236%
|
188
+236%
|
| Valorant | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−26.6%
|
138
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Valorant | 140−150
−33.1%
|
193
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−112%
|
290−300
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−49.5%
|
270−280
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 136% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 140% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.87 | 39.81 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 122.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
