Quadro T2000 (мобильная) vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает T2000 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.86 | 14.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 2221$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Arc A380 на 28% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−50%
| 45
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Hitman 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Так T2000 (мобильная) и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 50% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.68 | 29.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
