Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает T1000 (мобильная) на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 320 | 115 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | N19P-Q1 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1890 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 69.84 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 gflops | 7.168 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−82.8%
| 117
+82.8%
|
1440p | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
4K | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Far Cry 5 | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Forza Horizon 4 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Metro Exodus | 83
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Far Cry 5 | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Forza Horizon 4 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Metro Exodus | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Far Cry 5 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−140%
|
84
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Hitman 3 | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
Metro Exodus | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 83% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 133% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700S на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6700S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.95 | 38.73 |
Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: производительность выше на 128.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.