Quadro RTX A6000 vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 1223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.47 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | Raphael |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 128 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 604.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+929%
| 17
−929%
|
| 1440p | 129
+1333%
| 9−10
−1333%
|
| 4K | 114
+1325%
| 8−9
−1325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57 | нет данных |
| 1440p | 36.04 | нет данных |
| 4K | 40.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Elden Ring | 210−220
+1725%
|
12−14
−1725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+1665%
|
17
−1665%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Valorant | 260−270
+2282%
|
10−12
−2282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Dota 2 | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Elden Ring | 210−220
+1725%
|
12−14
−1725%
|
| Far Cry 5 | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Fortnite | 230−240
+788%
|
24−27
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+2564%
|
11
−2564%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Metro Exodus | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+466%
|
35−40
−466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| Valorant | 260−270
+2282%
|
10−12
−2282%
|
| World of Tanks | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Dota 2 | 131
+254%
|
37
−254%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+3100%
|
9
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+466%
|
35−40
−466%
|
| Valorant | 260−270
+2282%
|
10−12
−2282%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Elden Ring | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| World of Tanks | 350−400
+1103%
|
30−35
−1103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+4017%
|
6−7
−4017%
|
| Metro Exodus | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Valorant | 220−230
+1646%
|
12−14
−1646%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Dota 2 | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Elden Ring | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1500%
|
12−14
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Fortnite | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Valorant | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Так RTX A6000 и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 929% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1333% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 4867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 4.43 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 1223.5%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
