Quadro RTX A6000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.49 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Ampere | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 68% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 137% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 18% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+19.3%
| 140−150
−19.3%
|
| 1440p | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 4K | 112
+17.9%
| 95−100
−17.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+12.9%
|
248
−12.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+0%
|
300
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2.4%
|
293
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−2.3%
|
307
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+11.6%
|
224
−11.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+4.2%
|
288
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+11.1%
|
180
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+9.5%
|
210
−9.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+13.4%
|
247
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+9.6%
|
146
−9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+9.5%
|
137
−9.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Так RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 19% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 17% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 18% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.49 | 36.48 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
