Quadro RTX A6000 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 24.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1536 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+339%
| 36
−339%
|
| 1440p | 123
+669%
| 16
−669%
|
| 4K | 106
+489%
| 18−20
−489%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+576%
|
24−27
−576%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+491%
|
23
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+576%
|
24−27
−576%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+261%
|
40−45
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+616%
|
19
−616%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Fortnite | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+386%
|
40−45
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 290−300
+216%
|
90−95
−216%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+576%
|
24−27
−576%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+261%
|
40−45
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+750%
|
16
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86.6%
|
140−150
−86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
| Dota 2 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Far Cry 5 | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Fortnite | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+386%
|
40−45
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+266%
|
35
−266%
|
| Metro Exodus | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+668%
|
40
−668%
|
| Valorant | 290−300
+216%
|
90−95
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+261%
|
40−45
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+871%
|
14
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
| Dota 2 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Far Cry 5 | 52
+100%
|
26
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+386%
|
40−45
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+847%
|
19
−847%
|
| Valorant | 290−300
+216%
|
90−95
−216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+411%
|
75−80
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+540%
|
15
−540%
|
| Metro Exodus | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+205%
|
110−120
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+680%
|
14−16
−680%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
| Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Valorant | 300−350
+494%
|
50−55
−494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+618%
|
16−18
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 339% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 669% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 489% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.48 | 10.59 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 30 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 452.2%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
