Quadro RTX 8000 vs GMA X4500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 8000 и GMA X4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.29 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 5.0 (2008) |
| Графический процессор | TU102 | Eaglelake |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 9,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 8000 и GMA X4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 8000 и GMA X4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 80 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 13 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 2.132 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 288 | 4 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 8000 и GMA X4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 8000 и GMA X4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 8000 и GMA X4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 8000 и GMA X4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.0 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 августа 2018 | 1 июня 2008 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 13 Ватт |
У RTX 8000 следующие преимущества: новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества GMA X4500: энергопотребление ниже на 1900%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro RTX 8000 и GMA X4500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 8000 предназначена для рабочих станций, а GMA X4500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 8000 и GMA X4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
