Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает RX 5600M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.59 | 10.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+52.3%
| 86
−52.3%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55
−50.9%
|
| 4K | 52
+52.9%
| 34
−52.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+175%
|
28
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+14.3%
|
77
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Valorant | 200
+37.9%
|
145
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Dota 2 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+126%
|
34
−126%
|
| Fortnite | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Metro Exodus | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+31.1%
|
140−150
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+72.6%
|
70−75
−72.6%
|
| Valorant | 130
+97%
|
66
−97%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| Dota 2 | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+31.1%
|
140−150
−31.1%
|
| Valorant | 181
+57.4%
|
115
−57.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+76%
|
25
−76%
|
| World of Tanks | 230−240
+51%
|
150−160
−51%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Valorant | 129
+111%
|
60−65
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Fortnite | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Valorant | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 52% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 51% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 305% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- RX 5600M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 21.98 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 57.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
