Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce 820M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает 820M на целых 2722% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 1051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.45 | 5.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 96 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+725%
| 16
−725%
|
| 1440p | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3100%
|
6−7
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Battlefield 5 | 165
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3100%
|
6−7
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Far Cry 5 | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Fortnite | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Valorant | 200−210
+521%
|
30−35
−521%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Battlefield 5 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3100%
|
6−7
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+889%
|
27−30
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Far Cry 5 | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Fortnite | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Valorant | 200−210
+521%
|
30−35
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Dota 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Valorant | 181
+448%
|
30−35
−448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 240−250
+5900%
|
4−5
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 200−210
+3283%
|
6−7
−3283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GeForce 820M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 725% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 4100% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 5300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 16400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла GeForce 820M во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.04 | 1.10 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2721.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GeForce 820M: энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
