Quadro RTX 4000 vs Tesla K20c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и Tesla K20c, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 опережает Tesla K20c на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.40 | 0.35 |
| Энергоэффективность | 17.22 | 2.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 12 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 10300% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2496 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 208 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Tesla K20c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.78 | 8.90 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4000 следующие преимущества: производительность выше на 347%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 40.6%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и Tesla K20c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
