Quadro RTX 4000 vs NVS 310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 опережает NVS 310 на целых 6130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 1160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 40.72 | 0.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF119 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 159$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 407100% лучше, чем у NVS 310.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 100.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 156 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 13000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.87 | 0.64 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 26 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 4000 следующие преимущества: производительность выше на 6129.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
