Quadro RTX 4000 vs K2100M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает K2100M на целых 1032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 98 | 688 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.80 | 0.62 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU104 | GK106 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | 84.95$ |
Цена сейчас | 974$ (1.1x) | 208$ (2.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 4545% лучше, чем у K2100M.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 576 |
Частота ядра | 1005 МГц | 667 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 32.02 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 768.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 13000 МГц | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 48.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 опережает K2100M на 1032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 быстрее K2100M на 1034% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 4000 быстрее K2100M на 1802% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 4000 быстрее K2100M на 1856% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 4000 быстрее K2100M на 3013% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 300−350
+1011%
| 27
−1011%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1011%
|
9
−1011%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Hitman 3 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Так RTX 4000 и K2100M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 1011% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.86 | 3.52 |
Новизна | 13 ноября 2018 | 23 июля 2013 |
Стоимость | $899 | $84.95 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K2100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и Quadro K2100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.