Quadro RTX 4000 vs Quadro FX 3800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 опережает FX 3800 на целых 1799% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 872 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.36 | 0.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | TU104 | GT200B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 57557% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 192 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 gflops | 0.4623 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 198 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 13000 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.88 | 2.10 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 30 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 108 Ватт |
У RTX 4000 следующие преимущества: производительность выше на 1799%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 358.3%.
С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 48.1%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
