Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell опережает RTX 4000 Max-Q на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.25 | 38.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8960 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 732.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 320 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−130%
| 200−210
+130%
|
| 1440p | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−122%
|
600−650
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Metro Exodus | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Dota 2 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 130% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 139% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 69.54 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 140.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
