Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.93 |
| Энергоэффективность | 22.68 | 16.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−109%
| 215
+109%
|
| 1440p | 50−55
−144%
| 122
+144%
|
| 4K | 88
+22.2%
| 72
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−392%
|
241
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−378%
|
258
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−308%
|
200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−317%
|
488
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 91
−87.9%
|
171
+87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Dota 2 | 44
−305%
|
178
+305%
|
| Far Cry 5 | 86
−31.4%
|
113
+31.4%
|
| Fortnite | 130−140
−89.2%
|
240−250
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−240%
|
398
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−100%
|
178
+100%
|
| Metro Exodus | 43
−242%
|
147
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
149
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Dota 2 | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−191%
|
340
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
140
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−211%
|
140
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| World of Tanks | 170−180
−146%
|
400−450
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−242%
|
243
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Metro Exodus | 60−65
−147%
|
148
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
| Valorant | 70−75
−254%
|
250−260
+254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Fortnite | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Valorant | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 109% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 144% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 392% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.54 | 61.11 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 139.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
