Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RTX 3000 (мобильная) на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 22.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
| 4K | 88
−36.4%
| 120−130
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
222
+89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Metro Exodus | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Valorant | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Dota 2 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
46
−87%
|
| Fortnite | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−62.4%
|
190
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Valorant | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100
−21%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.7%
|
167
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Valorant | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−42.8%
|
240−250
+42.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Valorant | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Valorant | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 13% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6650M лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.88 | 38.22 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 47.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
