Quadro RTX 3000 Max-Q vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает UHD Graphics 770 на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 593 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 27.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 256 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+306%
| 18
−306%
|
| 1440p | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
| 4K | 29
+123%
| 13
−123%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+125%
|
52
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+244%
|
34
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Far Cry 5 | 87
+412%
|
17
−412%
|
| Fortnite | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Valorant | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1200%
|
9
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 126
+193%
|
43
−193%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Fortnite | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Metro Exodus | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+439%
|
18
−439%
|
| Valorant | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40
−200%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Valorant | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+232%
|
40−45
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+365%
|
35−40
−365%
|
| Valorant | 180−190
+188%
|
65−70
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 76
+443%
|
14
−443%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Так RTX 3000 Max-Q и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 306% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла UHD Graphics 770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 5.31 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 252%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
