Quadro RTX 3000 Max-Q vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает T600 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 322 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
Частота ядра | 600 - 870 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 gflops | 1.709 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
+47.1%
| 51
−47.1%
|
1440p | 46
+119%
| 21
−119%
|
4K | 32
+45.5%
| 22
−45.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Battlefield 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
Hitman 3 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
Hitman 3 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
Hitman 3 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+162%
|
39
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 47% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 119% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 175% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- T600 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.39 | 16.76 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.