Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
6700M опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.06 | 18.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−60.8%
| 119
+60.8%
|
| 1440p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.7%
|
180−190
+63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.7%
|
180−190
+63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 87
−18.4%
|
103
+18.4%
|
| Fortnite | 100−110
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Valorant | 140−150
−37.2%
|
200−210
+37.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.7%
|
180−190
+63.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 126
+2.4%
|
123
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Fortnite | 100−110
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−69.1%
|
164
+69.1%
|
| Valorant | 140−150
−37.2%
|
200−210
+37.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Valorant | 103
−69.9%
|
175
+69.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−60.4%
|
230−240
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−30.1%
|
230−240
+30.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Valorant | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 61% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 56% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 7% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700M лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 32.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 135 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 66%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 67%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
