Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3000 Max-Q на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.34 |
| Энергоэффективность | 25.08 | 18.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5888 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−101%
| 149
+101%
|
| 1440p | 46
−115%
| 99
+115%
|
| 4K | 32
−90.6%
| 61
+90.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 8.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−72.3%
|
220−230
+72.3%
|
| Hitman 3 | 88
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Metro Exodus | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−74%
|
87
+74%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−72.3%
|
220−230
+72.3%
|
| Hitman 3 | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Metro Exodus | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−259%
|
255
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−87.4%
|
178
+87.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−72.3%
|
220−230
+72.3%
|
| Hitman 3 | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−77.5%
|
181
+77.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−214%
|
223
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−133%
|
121
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−158%
|
85
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Hitman 3 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−269%
|
166
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40%
|
175
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−143%
|
114
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 24
−117%
|
52
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−126%
|
43
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−217%
|
38
+217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−188%
|
69
+188%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 101% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 115% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.76 | 58.04 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 166.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
