Quadro P620 vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P620 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P620
2018
2 Гб GDDR5, 40 Вт
9.42

Arc A580 опережает P620 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности467184
Место по популярностине в топ-10082
Энергоэффективность16.2811.92
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP107DG2-512
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P620 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5123072
Частота ядра1177 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost1443 МГц2000 МГц
Количество транзисторов3,300 млн21,700 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт175 Вт
Скорость текстурирования46.18384.0
Производительность с плавающей точкой1.478 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина145 ммнет данных
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P620 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти96.13 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P620 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P620 9.42
Arc A580 30.19
+220%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P620 3636
Arc A580 11647
+220%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P620 5909
Arc A580 35210
+496%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P620 25105
Arc A580 95677
+281%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P620 4673
Arc A580 27574
+490%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
Arc A580 113974
+275%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P620 310112
Arc A580 593548
+91.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro P620 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
−139%
105
+139%
1440p16−18
−244%
55
+244%
4K10−12
−230%
33
+230%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−348%
103
+348%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−507%
85
+507%
Battlefield 5 27−30
−359%
130−140
+359%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−342%
80−85
+342%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−292%
100−110
+292%
Forza Horizon 4 60−65
−213%
190−200
+213%
Hitman 3 18−20
−394%
85−90
+394%
Horizon Zero Dawn 50−55
−229%
170−180
+229%
Metro Exodus 35
−274%
130−140
+274%
Red Dead Redemption 2 24−27
−265%
95−100
+265%
Shadow of the Tomb Raider 55
−180%
150−160
+180%
Watch Dogs: Legion 60−65
−116%
130−140
+116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−343%
102
+343%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−421%
73
+421%
Battlefield 5 27−30
−359%
130−140
+359%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−342%
80−85
+342%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−292%
100−110
+292%
Forza Horizon 4 60−65
−213%
190−200
+213%
Hitman 3 18−20
−394%
85−90
+394%
Horizon Zero Dawn 50−55
−229%
170−180
+229%
Metro Exodus 28
−368%
130−140
+368%
Red Dead Redemption 2 24−27
−265%
95−100
+265%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−590%
214
+590%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−231%
85−90
+231%
Watch Dogs: Legion 60−65
−116%
130−140
+116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−178%
64
+178%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−357%
64
+357%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−342%
80−85
+342%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 60−65
−38.1%
87
+38.1%
Hitman 3 18−20
−394%
85−90
+394%
Horizon Zero Dawn 50−55
−110%
109
+110%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−471%
177
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−300%
68
+300%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.7%
60
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−265%
95−100
+265%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−350%
80−85
+350%
Far Cry New Dawn 14−16
−357%
60−65
+357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−500%
54
+500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−920%
51
+920%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−444%
45−50
+444%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 40−45
−461%
230−240
+461%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 20−22
−335%
87
+335%
Metro Exodus 12−14
−600%
91
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1082%
130
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55
+511%
Watch Dogs: Legion 60−65
−230%
190−200
+230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−350%
70−75
+350%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 35−40
−382%
180−190
+382%
Metro Exodus 7−8
−671%
50−55
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−771%
61
+771%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35
+600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−367%
56
+367%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1117%
73
+1117%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−311%
35−40
+311%

Так Quadro P620 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 139% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 244% быстрее в 1440p
  • Arc A580 на 230% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P620 на 2% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 1117% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P620 лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A580 лучше в 65 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.42 30.19
Новизна 1 февраля 2018 10 октября 2023
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 175 Ватт

У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 220.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Arc A580
Arc A580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 607 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 252 голоса

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P620 или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.