Quadro P6000 vs Quadro RTX 4000 (мобильная)

P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 ... P40
VS
Quadro RTX 4000 (мобильная) ... Max-Q Quadro RTX 5000 (мобильная) ... Max-Q ... X2 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P6000
2016
24 Гб 384-bit, 250 Вт
39.66
+16%

P6000 опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 4000 (мобильная) RTX 4000 (мобильная)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности105150
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.94нет данных
Энергоэффективность11.3022.13
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP102TU104
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода5,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38402560
Частота ядра1506 МГц1110 МГц
Частота в режиме Boost1645 МГц1560 МГц
Количество транзисторов11,800 млн13,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт110 Вт
Скорость текстурирования394.8249.6
Производительность с плавающей точкой12.63 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240160
Tensor Coresнет данных320
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина5.1 смнет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти384 битGDDR6
Максимальный объём памяти24 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1127 МГц1750 МГц
Пропускная способность памятидо 432 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных
Синхронизация нескольких мониторов4xro Sync IIнет данных
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

ECC (Error Correcting Code)+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
High-Performance Video I/O6+нет данных
VR Readyнет данных+
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Производительность в играх

Результаты Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD120−130
+7.1%
112
−7.1%
1440p75−80
+15.4%
65
−15.4%
4K50−55
+6.4%
47
−6.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+0%
87
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 125
+0%
125
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 180
+0%
180
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+0%
54
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+0%
75
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 60
+0%
60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+0%
41
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 89
+0%
89
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Так Quadro P6000 и RTX 4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P6000 на 7% быстрее в 1080p
  • Quadro P6000 на 15% быстрее в 1440p
  • Quadro P6000 на 6% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 39.66 34.18
Новизна 1 октября 2016 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 24 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 110 Ватт

У Quadro P6000 следующие преимущества: производительность выше на 16%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 127.3%.

Мы рекомендуем Quadro P6000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P6000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro P6000 и Quadro RTX 4000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA Quadro RTX 4000 (мобильная)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P6000 Quadro P6000
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
RTX 4000 (мобильная) Quadro RTX 4000 (мобильная)
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Pro W5700 Radeon Pro W5700
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
NVS 300 NVS 300
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
605 OEM GeForce 605 OEM
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Quadro P600 Quadro P600
vs
Arc A580 Arc A580
Tesla M60 Tesla M60
vs
P104-100 P104 100
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
K2000M Quadro K2000M
Quadro M5000 Quadro M5000
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
GTX 660M GeForce GTX 660M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 89 голосов

Оцените Quadro P6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30 голосов

Оцените Quadro RTX 4000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P6000 или Quadro RTX 4000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.