Quadro P600 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P600 на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 6.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 51.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−164%
| 95
+164%
|
| 1440p | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
| 1440p | 17.80 | нет данных |
| 4K | 25.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−483%
|
204
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Metro Exodus | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Valorant | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Dota 2 | 27
−419%
|
140
+419%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| Fortnite | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Metro Exodus | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Valorant | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Dota 2 | 72
−125%
|
162
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
| Valorant | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| World of Tanks | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Metro Exodus | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Valorant | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Так Quadro P600 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 164% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 370% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P600 на 7% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P600 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.62 | 37.52 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 335.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
