Quadro P600 vs GRID K1

Место в рейтинге производительности	510	948
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.40	0.01
Энергоэффективность	14.77	0.89
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP107	GK107
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	7 февраля 2017 (8 лет назад)	18 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	178$	4,140$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 63900% лучше, чем у GRID K1.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и GRID K1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GRID K1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	192 ×4
Частота ядра	1430 МГц	850 МГц
Частота в режиме Boost	1620 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,300 млн	1,270 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	130 Вт
Скорость текстурирования	38.88	13.60 ×4
Производительность с плавающей точкой	1.244 TFLOPS	0.3264 TFLOPS ×4
ROPs	16	16 ×4
TMUs	24	16 ×4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GRID K1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	267 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и GRID K1 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб ×4
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит ×4
Частота памяти	1252 МГц	891 МГц
Пропускная способность памяти	80.13 Гб/с	28.51 Гб/с ×4
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GRID K1 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GRID K1 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и GRID K1 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P600 7.42
+412%

GRID K1 1.45

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3317
+410%

GRID K1 650

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и GRID K1 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

36
+414%

7−8

−414%

Стоимость одного кадра, $

1080p

4.94
+11861%

591.43

−11861%

Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 11861% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike 2	40−45 +413%	8−9 −413%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike 2	40−45 +413%	8−9 −413%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Fortnite	45−50 +444%	9−10 −444%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 5	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +480%	5−6 −480%
Valorant	80−85 +413%	16−18 −413%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike 2	40−45 +413%	8−9 −413%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +425%	24−27 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	81 +479%	14−16 −479%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Fortnite	45−50 +444%	9−10 −444%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +480%	5−6 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +525%	4−5 −525%
Valorant	80−85 +413%	16−18 −413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	72 +414%	14−16 −414%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +480%	5−6 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%
Valorant	80−85 +413%	16−18 −413%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+444%

9−10
−444%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +417%	12−14 −417%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +425%	8−9 −425%
Valorant	90−95 +469%	16−18 −469%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+467%

3−4
−467%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +425%	8−9 −425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

Так Quadro P600 и GRID K1 конкурируют в популярных играх:

Quadro P600 на 414% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.42	1.45
Новизна	7 февраля 2017	18 марта 2013
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	130 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 411.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 225%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P600

GRID K1

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 219 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 7 голосов

Оцените GRID K1 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P600 или GRID K1, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.