Quadro P5200 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает P5200 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.53 | 23.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Valorant | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Valorant | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Valorant | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.7%
|
240−250
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Valorant | 170−180
−26.3%
|
220−230
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так Quadro P5200 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.20 | 39.07 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 25.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
