Quadro P5200 vs Quadro K2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает K2200 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.32 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 9.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 202 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
| 4K | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.19 |
| 4K | нет данных | 32.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Elden Ring | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Dota 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Elden Ring | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Metro Exodus | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Valorant | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| World of Tanks | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Dota 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Elden Ring | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| World of Tanks | 200−210
+267%
|
55−60
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Metro Exodus | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Elden Ring | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Так Quadro P5200 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 280% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 283% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 9.27 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 68 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 238.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
