Quadro P520 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает P520 на целых 805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 604 | 62 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.89 | 29.60 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP108 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
Частота ядра | 1303 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1493 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 35.83 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.147 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−805%
| 190−200
+805%
|
4K | 20
−800%
| 180−190
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Hitman 3 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Hitman 3 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Hitman 3 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Так Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 805% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.43 | 49.15 |
Новизна | 23 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 805.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.