Quadro P5000 vs HD Graphics P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и HD Graphics P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает HD Graphics P4000 на целых 2346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и HD Graphics P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 1032 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.58 | 2.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | GP104 | Ivy Bridge GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 14 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и HD Graphics P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и HD Graphics P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 128 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 160 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и HD Graphics P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и HD Graphics P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1127 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и HD Graphics P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и HD Graphics P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и HD Graphics P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и HD Graphics P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и HD Graphics P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+2350%
| 4−5
−2350%
|
| 4K | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Valorant | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Fortnite | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2543%
|
7−8
−2543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Valorant | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| World of Tanks | 270−280
+2670%
|
10−11
−2670%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2543%
|
7−8
−2543%
|
| Valorant | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| World of Tanks | 210−220
+2538%
|
8−9
−2538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Valorant | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Так Quadro P5000 и HD Graphics P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 2350% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 3900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.80 | 1.30 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 14 мая 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 2346.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics P4000: энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у HD Graphics P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics P4000 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
