Quadro P5000 vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GT 1030 на целых 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 578 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 12.58 | 14.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP108 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+308%
| 24
−308%
|
| 1440p | 130−140
+400%
| 26
−400%
|
| 4K | 40
+344%
| 9
−344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−675%
| 3.29
+675%
|
| 1440p | 19.22
−533%
| 3.04
+533%
|
| 4K | 62.48
−612%
| 8.78
+612%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 675% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 533% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 612% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Elden Ring | 110−120
+600%
|
16
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
28
−446%
|
| Metro Exodus | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+116%
|
31
−116%
|
| Valorant | 130−140
+628%
|
18
−628%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7
−886%
|
| Dota 2 | 100−110
+463%
|
19
−463%
|
| Elden Ring | 110−120
+762%
|
13
−762%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Fortnite | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+705%
|
19
−705%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+269%
|
29
−269%
|
| Metro Exodus | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+194%
|
63
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Valorant | 130−140
+773%
|
15
−773%
|
| World of Tanks | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Dota 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+856%
|
16
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+874%
|
19
−874%
|
| Valorant | 130−140
+836%
|
14
−836%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Elden Ring | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| World of Tanks | 210−220
+359%
|
45−50
−359%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+727%
|
11
−727%
|
| Metro Exodus | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Valorant | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12
−408%
|
| Elden Ring | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+408%
|
12
−408%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+408%
|
12
−408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+783%
|
6
−783%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Так Quadro P5000 и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 308% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 400% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GT 1030 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 6.38 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 414.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
