Quadro P500 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P500 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает P500 на целых 1049% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P500 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.95 |
| Энергоэффективность | 16.28 | 15.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2018 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P500 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P500 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2944 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.29 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7772 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P500 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P500 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P500 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P500 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P500 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P500 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro P500 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−658%
| 144
+658%
|
| 1440p | 8−9
−1163%
| 101
+1163%
|
| 4K | 6−7
−1100%
| 72
+1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Elden Ring | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
| Metro Exodus | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Valorant | 10−11
−2390%
|
249
+2390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Dota 2 | 16
−444%
|
87
+444%
|
| Elden Ring | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Fortnite | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Metro Exodus | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−562%
|
245
+562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| World of Tanks | 70−75
−293%
|
270−280
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Dota 2 | 45
−213%
|
140−150
+213%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160
+332%
|
| Valorant | 10−11
−2130%
|
223
+2130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Elden Ring | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| World of Tanks | 30−33
−937%
|
300−350
+937%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Valorant | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Elden Ring | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Valorant | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Quadro P500 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 658% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 1163% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 48.84 |
| Новизна | 5 января 2018 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1094.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 1049.2%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P500 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
