Quadro P4000 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 5600M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 183 | 242 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.57 | 10.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 182.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
−24.2%
| 82
+24.2%
|
1440p | 70−75
+29.6%
| 54
−29.6%
|
4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+21.3%
|
130−140
−21.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.3%
|
137
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−93.9%
|
221
+93.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+21.3%
|
130−140
−21.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−90.4%
|
217
+90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+21.3%
|
130−140
−21.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.7%
|
101
−31.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+256%
|
32
−256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+35.9%
|
120−130
−35.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−21.6%
|
197
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Так Quadro P4000 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 24% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 30% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 256% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 56 тестах (78%)
- RX 5600M лучше в 15 тестах (21%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.12 | 22.79 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 7 июля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.