Quadro P4000 vs Radeon HD 7750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon HD 7750, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4000 опережает HD 7750 на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon HD 7750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 628 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 25.88 | 0.65 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GP104 | Cape Verde |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 109$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 108$ (1x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 3882% лучше, чем у HD 7750.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon HD 7750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon HD 7750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 25.60 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 819.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon HD 7750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon HD 7750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon HD 7750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | 1 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 7750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 7750 API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | нет данных |
Mantle | нет данных | - |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon HD 7750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает Radeon HD 7750 на 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее Radeon HD 7750 на 584% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon HD 7750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+656%
| 9−10
−656%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Hitman 3 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
Metro Exodus | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Hitman 3 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
Metro Exodus | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Так Quadro P4000 и HD 7750 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 656% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.16 | 4.41 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 февраля 2012 |
Стоимость | $815 | $109 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 583.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества HD 7750: стоимость ниже на $706, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 7750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon HD 7750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.