Quadro P4000 vs Radeon HD 7750
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon HD 7750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P4000 przewyższa HD 7750 o aż 584% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon HD 7750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 629 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 25.89 | 0.65 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | GP104 | Cape Verde |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 15 lutego 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $109 |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $108 (1x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 3883% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon HD 7750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon HD 7750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 55 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 25.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 819.2 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon HD 7750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 168 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon HD 7750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 4500 MHz |
Przepustowość pamięci | 243.3 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon HD 7750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon HD 7750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon HD 7750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon HD 7750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Radeon HD 7750 o 584% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 26%
Quadro P4000 przewyższa Radeon HD 7750 o 584% w Passmark.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon HD 7750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
+656%
| 9−10
−656%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Hitman 3 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Metro Exodus | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Hitman 3 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Metro Exodus | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
W ten sposób Quadro P4000 i HD 7750 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 656% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.16 | 4.41 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 15 lutego 2012 |
Koszt | $815 | $109 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 55 Wat |
Quadro P4000 ma 583.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 7750 ma rekomendowaną cenę niższą o $706, i ma 90.9% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 7750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon HD 7750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.