Quadro P4000 Max-Q vs M3000M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 Max-Q опережает M3000M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 226 | 343 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.11 | 2.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | N17E-Q3 Max-Q | GM204 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 803$ | 981$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P4000 Max-Q соотношение цены и качества на 273% лучше, чем у M3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1,024 |
Частота ядра | 1113 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1240 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | 2,150 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6006 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 160 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 Max-Q опережает M3000M на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 60% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 91% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 88% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 68% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 109% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 43% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 105% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 138% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 63% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 40% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 44% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 42% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 109% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 43% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 105% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
P4000 Max-Q быстрее M3000M на 138% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+71.9%
| 57
−71.9%
|
4K | 34
+47.8%
| 23
−47.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Hitman 3 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Так P4000 Max-Q и M3000M конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 72% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, P4000 Max-Q на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла M3000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.82 | 14.31 |
Новизна | 11 января 2017 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.