Quadro P4000 Max-Q vs GeForce GTX 550 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает GTX 550 Ti на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 709 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.69 |
| Энергоэффективность | 15.68 | 2.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 192 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 116 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 4.1 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 98.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+453%
| 38
−453%
|
| Full HD | 96
+159%
| 37
−159%
|
| 4K | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.03 |
| 4K | нет данных | 29.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Valorant | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+259%
|
65−70
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Metro Exodus | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Valorant | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+446%
|
27−30
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Valorant | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Так P4000 Max-Q и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 453% быстрее в 900p
- P4000 Max-Q на 159% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, P4000 Max-Q на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла GTX 550 Ti во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 3.48 |
| Новизна | 11 января 2017 | 15 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 116 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 467%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 16%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 550 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
