Quadro P400 vs GeForce RTX 2080
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P400 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Quadro P400 на целых 1045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P400 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 26.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107 | Turing TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.99$ | 699$ |
| Цена сейчас | 73$ (0.6x) | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 3228% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры Quadro P400 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P400 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2944 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1252 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.03 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P400 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P400 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P400 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P400 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P400 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P400 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 опережает Quadro P400 на 1045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro P400 на 1045% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro P400 на 1758% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro P400 на 1885% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro P400 на 1998% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P400 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1108%
| 145
+1108%
|
| 1440p | 8−9
−1150%
| 100
+1150%
|
| 4K | 6−7
−1083%
| 71
+1083%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1024%
|
1000−1050
+1024%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−1043%
|
1200−1250
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−1022%
|
1100−1150
+1022%
|
| Battlefield 5 | 194
−1034%
|
2200−2250
+1034%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−1036%
|
1500−1550
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1024%
|
1000−1050
+1024%
|
| Far Cry 5 | 127
−1042%
|
1450−1500
+1042%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−1021%
|
1850−1900
+1021%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−1022%
|
1750−1800
+1022%
|
| Hitman 3 | 135
−1011%
|
1500−1550
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−1038%
|
2800−2850
+1038%
|
| Metro Exodus | 144
−1011%
|
1600−1650
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−1001%
|
1200−1250
+1001%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1033%
|
2300−2350
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−1036%
|
1250−1300
+1036%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−999%
|
1000−1050
+999%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
| Battlefield 5 | 182
−1026%
|
2050−2100
+1026%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−1011%
|
1300−1350
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1024%
|
1000−1050
+1024%
|
| Far Cry 5 | 102
−1027%
|
1150−1200
+1027%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−1011%
|
1400−1450
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−1032%
|
2750−2800
+1032%
|
| Hitman 3 | 107
−1021%
|
1200−1250
+1021%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−1042%
|
2900−2950
+1042%
|
| Metro Exodus | 123
−1038%
|
1400−1450
+1038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−1027%
|
1150−1200
+1027%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1033%
|
2300−2350
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1033%
|
2050−2100
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−1032%
|
2750−2800
+1032%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−1003%
|
750−800
+1003%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−996%
|
800−850
+996%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−1011%
|
1000−1050
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1024%
|
1000−1050
+1024%
|
| Far Cry 5 | 81
−1011%
|
900−950
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−1036%
|
1500−1550
+1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−1024%
|
1900−1950
+1024%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1033%
|
2300−2350
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−1032%
|
1200−1250
+1032%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−1011%
|
1100−1150
+1011%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−1038%
|
1400−1450
+1038%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−1023%
|
1550−1600
+1023%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−1021%
|
650−700
+1021%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−983%
|
650−700
+983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−999%
|
1000−1050
+999%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
| Far Cry 5 | 99
−1011%
|
1100−1150
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1044%
|
1350−1400
+1044%
|
| Hitman 3 | 80
−1025%
|
900−950
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−1024%
|
1450−1500
+1024%
|
| Metro Exodus | 89
−1024%
|
1000−1050
+1024%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1029%
|
1400−1450
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−1021%
|
650−700
+1021%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−1005%
|
1050−1100
+1005%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Hitman 3 | 48
−942%
|
500−550
+942%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1018%
|
850−900
+1018%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−998%
|
450−500
+998%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Far Cry 5 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−1011%
|
900−950
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−1018%
|
850−900
+1018%
|
| Metro Exodus | 62
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−1002%
|
650−700
+1002%
|
Так Quadro P400 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 1108% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 1150% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 1083% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.25 | 48.67 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $119.99 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P400 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P400 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
