Quadro P3000 (мобильная) vs Quadro 5000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Quadro 5000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3000 (мобильная) опережает 5000M на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.48 | 3.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 27 июля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 320 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 405 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 16.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 0.5184 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Quadro 5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Quadro 5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Quadro 5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+261%
| 18−21
−261%
|
| 4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Elden Ring | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Elden Ring | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Fortnite | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| World of Tanks | 200−210
+140%
|
85−90
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Elden Ring | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| World of Tanks | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Elden Ring | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Так P3000 (мобильная) и Quadro 5000M конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 261% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, P3000 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) превзошла Quadro 5000M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.87 | 5.36 |
| Новизна | 11 января 2017 | 27 июля 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 214.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 242.9%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Quadro 5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
