Quadro P2000 vs Tesla K20m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Tesla K20m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P2000 опережает Tesla K20m на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 298 | 418 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.52 | 0.64 |
Энергоэффективность | 17.38 | 3.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK110 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 января 2013 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 1388% лучше, чем у Tesla K20m.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2496 |
Частота ядра | 1076 МГц | 706 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 146.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 40 | 40 |
TMUs | 64 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 201 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1300 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla K20m API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
1440p | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.09
+806%
| 91.40
−806%
|
1440p | 29.25
+811%
| 266.58
−811%
|
4K | 34.41
+830%
| 319.90
−830%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 806% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 811% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 830% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Elden Ring | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Dota 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Elden Ring | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Fortnite | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Valorant | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
World of Tanks | 220−230
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Dota 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Valorant | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Elden Ring | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
World of Tanks | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Valorant | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Elden Ring | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Fortnite | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Так Quadro P2000 и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 66% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.91 | 11.53 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 5 января 2013 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 64%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Tesla K20m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.